AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 et 512MB VRAM GeForce 210 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon Pro W5500 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1855MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
1392 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 210 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 125W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon Pro W5500
+14825%
5.224 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Carte graphique
févr. 2020
Date de sortie
oct. 2009
Radeon Pro
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1744 MHz
Horloge de base
-
1855 MHz
Horloge Boost
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
224.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
22
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
1408
Unités d'Ombrage
16
88
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
59.36 GPixel/s
Taux de Pixel
1.900 GPixel/s
163.2 GTexel/s
Taux de Texture
3.800 GTexel/s
10.45 TFLOPS
FP16 (demi)
-
5.224 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
326.5 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
125W
TDP
31W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Navi 14
Nom du GPU
GT216
Navi 14 PRO XL
Variante de GPU
-
RDNA 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
7 nm
Taille de processus
40 nm
6.4 milliard
Transistors
0.486 milliard
158 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modèle de shader
4.1
