NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 4GB VRAM Quadro M3000 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro P2000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 60% (1480MHz vs 924MHz)
Plus de VRAM (5GB vs 4GB)
NVIDIA Quadro M3000 SE Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 140.2GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000
+60%
3.031 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
oct. 2016
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1076 MHz
Horloge de base
823 MHz
1480 MHz
Horloge Boost
924 MHz
1752 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
160bit
Bus de Mémoire
256bit
140.2GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
8
Nombre de SM
-
1024
Unités d'Ombrage
1024
64
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
59.20 GPixel/s
Taux de Pixel
29.57 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Taux de Texture
59.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (demi)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.892 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double précision)
59.14 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GM204
GP106-875-A1
Variante de GPU
-
Pascal
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
28 nm
4.4 milliard
Transistors
5.2 milliard
200 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
Modèle de shader
6.4
