NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K340
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 1024MB VRAM GRID K340 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro P2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1480MHz
Plus de VRAM (5GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (140.2GB/s vs 80.00GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000
+313%
3.031 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
juil. 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1076 MHz
Horloge de base
-
1480 MHz
Horloge Boost
-
1752 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
160bit
Bus de Mémoire
128bit
140.2GB/s
Bande Passante
80.00GB/s
Config de rendu
-
-
-
8
Nombre de SM
-
1024
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Performance théorique
59.20 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (demi)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
225W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GK107
GP106-875-A1
Variante de GPU
-
Pascal
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
28 nm
4.4 milliard
Transistors
1.27 milliard
200 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
