NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition et 1024MB VRAM Quadro FX 3700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 51.20GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 122W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 Mac Edition
+516%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
août 2008
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
172.8GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
16
1536
Unités d'Ombrage
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
352.0 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
122W
TDP
75W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB9E-GLM3
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.754 milliard
294 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0
