NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 380
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 580 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 40W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
+105%
0.072 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
mars 2009
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
22.40GB/s
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
40W
TDP
34W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
G96
G96-875-C1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.314 milliard
121 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
