NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 4GB VRAM Quadro Plex 2200 D2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2200 D2 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 22.40GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro Plex 2200 D2
+1677%
0.622 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
juil. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro Plex
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
512bit
22.40GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
30
16
Unités d'Ombrage
240
8
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
20.74 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
640W
200 W
Alimentation suggérée
1000 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.314 milliard
Transistors
1.4 milliard
144 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
