NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3500M et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 38.40GB/s)
16384 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
janv. 2023
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-III
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
38.40GB/s
Bande Passante
3205GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
16384
24
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
-
Cache L2
408 MB
-
-
-
Performance théorique
9.200 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
13.80 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
2400W
-
Alimentation suggérée
2800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
G71
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Curie
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
90 nm
Taille de processus
10 nm
0.278 milliard
Transistors
100 milliard
196 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.6
