NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel Iris Plus Graphics 650
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU et 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Jetson Nano GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 15W)
Intel Iris Plus Graphics 650 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 25% (1150MHz vs 921MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Iris Plus Graphics 650
+274%
0.883 TFLOPS
Carte graphique
mai 2019
Date de sortie
janv. 2017
Tegra
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
640 MHz
Horloge de base
300 MHz
921 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
128
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
48
16
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
14.74 GPixel/s
Taux de Pixel
6.900 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Taux de Texture
55.20 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (demi)
1.766 TFLOPS
235.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
883.2 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (double précision)
220.8 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
GM20B
Nom du GPU
Kaby Lake GT3e
TM660M-A2
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Generation 9.5
TSMC
Fonderie
Intel
20 nm
Taille de processus
14 nm++
2 milliard
Transistors
Inconnu
118 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
5.3
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.4
