Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon Vega 3 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
128 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon Vega 3 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 4% (1200MHz vs 1150MHz)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+59%
0.736 TFLOPS
Radeon Vega 3 Embedded
0.461 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2019
HD Graphics
Génération
Picasso
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
3
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
12
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
14.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
921.6 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
460.8 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
28.80 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Picasso
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
GCN 5.0
Intel
Fonderie
GlobalFoundries
22 nm
Taille de processus
14 nm
Inconnu
Transistors
4.94 milliard
Inconnu
Taille de Die
210 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.4
