Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R5 Graphics
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Radeon R5 Graphics pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 28% (1150MHz vs 900MHz)
AMD Radeon R5 Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+6%
0.736 TFLOPS
Radeon R5 Graphics
0.691 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
sept. 2017
HD Graphics
Génération
Bristol Ridge
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
200 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
900 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
7.200 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (demi)
691.2 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
691.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
345.6 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Wani
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
GCN 3.0
Intel
Fonderie
GlobalFoundries
22 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
1.2 milliard
Inconnu
Taille de Die
125 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.3
