Intel Iris Plus Graphics G7 vs AMD FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics G7 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Plus Graphics G7 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois
Horloge Boost a augmenté de 16% (1050MHz vs 905MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Plus Graphics G7
+54%
1.075 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Carte graphique
mai 2020
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
760 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
33.60 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1075 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
268.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Ice Lake GT2
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 11.0
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm+
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modèle de shader
5.0
