Intel Iris Plus Graphics 640 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Plus Graphics 640 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Plus Graphics 640
0.845 TFLOPS
Iris Pro Graphics 6200
0.845 TFLOPS
3DMark Time Spy
Iris Plus Graphics 640
515
Iris Pro Graphics 6200
+7%
556
3DMark Time Spy Extreme
Iris Plus Graphics 640
233
Iris Pro Graphics 6200
+21%
283
Carte graphique
janv. 2017
Date de sortie
sept. 2014
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
300 MHz
1100 MHz
Horloge Boost
1100 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
48
6
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Taux de Texture
52.80 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (demi)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
844.8 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
211.2 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Kaby Lake GT3e
Nom du GPU
Broadwell GT3e
-
-
-
Generation 9.5
Architecture
Generation 8.0
Intel
Fonderie
Intel
14 nm++
Taille de processus
14 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.0
-
-
-
6.4
Modèle de shader
5.1
