NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 4GB VRAM Tesla T10 Processor pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de
Horloge Boost1395MHz
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (604.8GB/s vs 102.4GB/s)
3344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 188W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID RTX T10 16
+1507%
9.999 TFLOPS
Tesla T10 Processor
0.622 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2009
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1065 MHz
Horloge de base
-
1395 MHz
Horloge Boost
-
1575 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
512bit
604.8GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
56
Nombre de SM
30
3584
Unités d'Ombrage
240
224
TMUs
80
64
ROPs
32
448
Cœurs de Tensor
-
56
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
89.28 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
312.5 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
20.00 TFLOPS
FP16 (demi)
-
9.999 TFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
312.5 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
188W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
TU102
Nom du GPU
GT200B
TU102-875-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
55 nm
18.6 milliard
Transistors
1.4 milliard
754 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.8
Modèle de shader
4.0
