Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA GRID M6 8Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K500 et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K500 +3%
2.289 TFLOPS
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
128
TMUs
96
32
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
46.21 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
69.31 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.218 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
69.31 GFLOPS

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
5.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
398 mm²

Conception de carte

225W
TDP
100W
550 W
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité