Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon R9 280X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 155% (2550MHz vs 1000MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 288.0GB/s)
8192 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R9 280X Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce RTX 4080 SUPER +1174%
52.22 TFLOPS
Radeon R9 280X
4.096 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce RTX 4080 SUPER +1114%
28445
Radeon R9 280X
2343
VS

Carte graphique

janv. 2024
Date de sortie
oct. 2013
GeForce 40
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2295 MHz
Horloge de base
850 MHz
2550 MHz
Horloge Boost
1000 MHz
1438 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR6X
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
736.3GB/s
Bande Passante
288.0GB/s

Config de rendu

80
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
32
10240
Unités d'Ombrage
2048
320
TMUs
128
112
ROPs
32
320
Cœurs de Tensor
-
80
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
64 MB
Cache L2
768 KB

Performance théorique

285.6 GPixel/s
Taux de Pixel
32.00 GPixel/s
816.0 GTexel/s
Taux de Texture
128.0 GTexel/s
52.22 TFLOPS
FP16 (demi)
-
52.22 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.096 TFLOPS
816.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
1024 GFLOPS

Processeur graphique

AD103
Nom du GPU
Tahiti
AD103-400-A1
Variante de GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Ada Lovelace
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
28 nm
45.9 milliard
Transistors
4.313 milliard
379 mm²
Taille de Die
352 mm²

Conception de carte

320W
TDP
250W
700 W
Alimentation suggérée
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité