Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPERAvantages de
Sorti avec 10 an(s) et 1 mois de retard
Horloge Boost a augmenté de 181% (2610MHz vs 930MHz) Horloge Boost a augmenté de 181% (2610MHz vs 930MHz)
Plus de VRAM (16 Go contre 2 Go)
Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 73.60GB/s)
7936 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R9 255 OEMAvantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce RTX 4070 Ti SUPER +4532%
44.1 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2024
Date de sortie
déc. 2013
GeForce 40
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2340MHz
Horloge de base
900MHz
2610MHz
Horloge Boost
930MHz
1313MHz
Horloge Mémoire
1150MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR6X
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
672.3GB/s
Bande Passante
73.60GB/s

Config de rendu

66
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
8
8448
Unités d'Ombrage
512
264
TMUs
32
96
ROPs
16
264
Cœurs de Tensor
-
66
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
48MB
Cache L2
256KB

Performance théorique

250.6GPixel/s
Taux de Pixel
14.88GPixel/s
689.0GTexel/s
Taux de Texture
29.76GTexel/s
44.10 TFLOPS
FP16 (demi)
-
44.10 TFLOPS
FP32 (flottant)
952.3 GFLOPS
689.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
59.52 GFLOPS

Processeur graphique

AD103
Nom du GPU
Cape Verde
AD103-275-A1
Variante de GPU
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
28 nm
45,900 million
Transistors
1,500 million
379mm²
Taille de Die
123mm²

Conception de carte

285W
TDP
65W
600W
Alimentation suggérée
250W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité