Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9350 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD FireStream 9350 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FireStream 9350 et 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9350 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 2.656GB/s)
1440 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 150W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2010
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
32MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
128.0GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
18
Unités de calcul
-
1440
Unités d'Ombrage
-
72
TMUs
2
32
ROPs
2
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Performance théorique

22.40 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
50.40 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
FP16 (demi)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
403.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Cypress
Nom du GPU
VSA-101
Cypress PRO GL
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale 2
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
180 nm
2.154 milliard
Transistors
0.014 milliard
334 mm²
Taille de Die
112 mm²

Conception de carte

150W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
6.0
4.4
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité