Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Arctic Sound-M AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

96

8192

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Generation 12.5

Architecture

RDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

8 milliard

Transistors

57.7 milliard

190 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

500W

TDP

295W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2050

4

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

NVIDIA Quadro M5000 vs Intel Arctic Sound-M

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P6000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40t

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K1200

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295