Accueil Comparaison GPU AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 80nm

AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 80nm

Nous avons comparé deux GPUs Console de jeu: 8GB VRAM AeroBox GPU et 512MB VRAM Xbox 360 GPU 80nm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD AeroBox GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost985MHz
Bande passante VRAM plus élevée (68.22GB/s vs 22.40GB/s)
656 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
AeroBox GPU +635%
1.765 TFLOPS
Xbox 360 GPU 80nm
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2020
Date de sortie
oct. 2007
Console GPU
Génération
Console GPU
Console de jeu
Type
Console de jeu
-
Interface de bus
-

Vitesses d'horloge

935 MHz
Horloge de base
-
985 MHz
Horloge Boost
-
1066 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
68.22GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
14
Unités de calcul
3
896
Unités d'Ombrage
240
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Performance théorique

15.76 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
55.16 GTexel/s
Taux de Texture
8.000 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1.765 TFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Kryptos
Nom du GPU
Xenos Falcon
-
Variante de GPU
Crayola 6
GCN 1.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
80 nm
Inconnu
Transistors
0.232 milliard
Inconnu
Taille de Die
156 mm²

Conception de carte

100W
TDP
175W
-
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité