Tesla T4 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla T4 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla T4 Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 192.0GB/s)
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 1% (1612MHz vs 1590MHz)
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 70W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla T4
8141
RTX A2000 Embedded
+1%
8253
Blender
Tesla T4
1652
RTX A2000 Embedded
+21%
2001
OctaneBench
Tesla T4
155
RTX A2000 Embedded
+74%
271
Carte graphique
sept. 2018
Date de sortie
Inconnu
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
585 MHz
Horloge de base
1117 MHz
1590 MHz
Horloge Boost
1612 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
320.0GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
40
Nombre de SM
20
2560
Unités d'Ombrage
2560
160
TMUs
80
64
ROPs
48
320
Cœurs de Tensor
80
40
Cœurs RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
101.8 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
254.4 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
65.13 TFLOPS
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
8.141 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
254.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
70W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU104
Nom du GPU
GA107S
TU104-895-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
12 nm
Taille de processus
8 nm
13.6 milliard
Transistors
Inconnu
545 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Modèle de shader
6.6
