Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon E6760 MXM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM Radeon E6760 MXM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 51.20GB/s)
1568 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon E6760 MXM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+546%
3723
Radeon E6760 MXM
576
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mai 2011
Crystal System
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
6
2048
Unités d'Ombrage
480
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
14.40 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
576.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
45W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
Turks
Amethyst XT
Variante de GPU
Turks XT
(215-0803000)
GCN 3.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
5 milliard
Transistors
0.716 milliard
366 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
5.0
