Radeon HD 8400 IGP vs UHD Graphics 610
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon HD 8400 IGP et 0System Shared VRAM UHD Graphics 610 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon HD 8400 IGP Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
UHD Graphics 610 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1050MHz
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 25W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon HD 8400 IGP
154
UHD Graphics 610
+31%
202
Carte graphique
nov. 2013
Date de sortie
avr. 2020
Kabini
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
350 MHz
-
Horloge Boost
1050 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
2
Unités de calcul
-
128
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
12
4
ROPs
2
Performance théorique
2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.100 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
12.60 GTexel/s
-
FP16 (demi)
403.2 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
201.6 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (double précision)
50.40 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Kalindi
Nom du GPU
Comet Lake GT1
GCN 2.0
Architecture
Generation 9.5
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
14 nm+++
1.178 milliard
Transistors
Inconnu
110 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Modèle de shader
6.4