Quadro RTX 8000 vs GRID A100B
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 48GB VRAM GRID A100B pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro RTX 8000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 76% (1770MHz vs 1005MHz)
Consommation d'énergie plus faible (260W vs 400W)
GRID A100B Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 672.0GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro RTX 8000
+17%
16310
GRID A100B
13890
Carte graphique
août 2018
Date de sortie
mai 2020
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1395 MHz
Horloge de base
900 MHz
1770 MHz
Horloge Boost
1005 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
48GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
6144bit
672.0GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
72
Nombre de SM
108
4608
Unités d'Ombrage
6912
288
TMUs
432
96
ROPs
192
576
Cœurs de Tensor
432
72
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
169.9 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
260W
TDP
400W
600 W
Alimentation suggérée
800 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU102
Nom du GPU
GA100
TU102-875-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
7 nm
18.6 milliard
Transistors
54.2 milliard
754 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
Modèle de shader
N/A
