Quadro K2000 vs GRID A100B
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 48GB VRAM GRID A100B pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K2000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 400W)
GRID A100B Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2000
733
GRID A100B
+1794%
13890
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
mai 2020
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
6144bit
64.00GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
108
384
Unités d'Ombrage
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
400W
250 W
Alimentation suggérée
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GA100
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
7 nm
1.27 milliard
Transistors
54.2 milliard
118 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modèle de shader
N/A
