Quadro FX 580 vs RTX A2000 12 GB
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 70W)
RTX A2000 12 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1200MHz
Plus de VRAM (12GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 25.60GB/s)
3296 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
RTX A2000 12 GB
+10993%
7987
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
nov. 2021
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
562 MHz
-
Horloge Boost
1200 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
192bit
25.60GB/s
Bande Passante
288.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
26
32
Unités d'Ombrage
3328
16
TMUs
104
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
104
-
Cœurs RT
26
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
3 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
57.60 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
124.8 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
70W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
GA106
G96-875-C1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
0.314 milliard
Transistors
12 milliard
121 mm²
Taille de Die
276 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6