NVS 3100M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 3100M et 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
NVS 3100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 120W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1680MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 12.64GB/s)
9712 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
NVS 3100M
47
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+69453%
32690
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
mars 2023
NVS Mobile
Génération
Quadro Ada-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
930 MHz
-
Horloge Boost
1680 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.64GB/s
Bande Passante
576.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
76
16
Unités d'Ombrage
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
Cœurs de Tensor
304
-
Cœurs RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
64 MB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
188.2 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (demi)
32.69 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (flottant)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
510.7 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
120W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
AD103
N10M-NS
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
5 nm
0.26 milliard
Transistors
45.9 milliard
57 mm²
Taille de Die
379 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modèle de shader
6.8
