Iris Xe Graphics G4 vs Iris Xe Graphics 96EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 et 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe Graphics G4 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Iris Xe Graphics 96EU Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Horloge Boost a augmenté de 27% (1400MHz vs 1100MHz)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe Graphics G4
845
Iris Xe Graphics 96EU
+154%
2150
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics G4
751
Iris Xe Graphics 96EU
+72%
1292
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics G4
355
Iris Xe Graphics 96EU
+72%
612
Carte graphique
sept. 2020
Date de sortie
janv. 2022
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
300 MHz
1100 MHz
Horloge Boost
1400 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
384
Unités d'Ombrage
768
24
TMUs
48
12
ROPs
24
-
Cache L2
1024 KB
0 MB
Cache L3
16 MB
Performance théorique
13.20 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
26.40 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (demi)
4.301 TFLOPS
844.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
537.6 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
45W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Tiger Lake GT2
Nom du GPU
Alder Lake GT1
Generation 12.1
Architecture
Generation 12.2
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
146 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.4
Modèle de shader
6.4
