GeForce MX250 vs Mobility Radeon HD 4550
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 11.20GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+805%
797
Mobility Radeon HD 4550
88
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
janv. 2010
GeForce MX
Génération
M9x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
48.06GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
1
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
88.00 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
M93
Pascal
Architecture
TeraScale
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
55 nm
1.8 milliard
Transistors
0.242 milliard
74 mm²
Taille de Die
73 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
4.1