GeForce GTX 260M vs GeForce GTX 965M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM GeForce GTX 965M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 965M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1150MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 60.80GB/s)
912 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
308
GeForce GTX 965M
+664%
2355
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
janv. 2016
GeForce 200M
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
935 MHz
-
Horloge Boost
1150 MHz
950 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
60.80GB/s
Bande Passante
80.19GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
36.80 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
73.60 GTexel/s
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.355 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
73.60 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
GM206S
N10E-GT
Variante de GPU
N16E-GR-A1
Tesla
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
2.94 milliard
324 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.7
