FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S3000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S3000
+1456%
15560
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1900 MHz
-
Horloge Boost
0 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
32
800
Unités d'Ombrage
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
256
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
486.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
31.13 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
15.56 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
243.2 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
250W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
Sorties
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
MTT Gen 2
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.956 milliard
Transistors
22 milliard
256 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
Modèle de shader
6.5
