FireStream 9250 vs GeForce GTX 950
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GTX 950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GTX 950 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1188MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (90W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 950
+82%
1825
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
août 2015
FireStream
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1024 MHz
-
Horloge Boost
1188 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1653 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
105.8GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
38.02 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
57.02 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.825 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.02 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
90W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GM206
RV770 PRO
Variante de GPU
GM206-250-A1
TeraScale
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
2.94 milliard
256 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Modèle de shader
6.4