FireStream 9250 vs GeForce GT 430 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
704 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 430 PCI Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (49W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce GT 430 PCI
269
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
oct. 2010
FireStream
Génération
GeForce 400
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
9.600GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
800
Unités d'Ombrage
96
40
TMUs
16
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
11.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.40 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
49W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GF108
RV770 PRO
Variante de GPU
GF108-300-A1
TeraScale
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.956 milliard
Transistors
0.585 milliard
256 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1