FireStream 9250 vs GeForce 8600 GTS
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 256MB VRAM GeForce 8600 GTS pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 8600 GTS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+975%
1000
GeForce 8600 GTS
93
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
avr. 2007
FireStream
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
32.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
800
Unités d'Ombrage
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.80 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
92.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
60W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G84
RV770 PRO
Variante de GPU
G84-400-A2
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.956 milliard
Transistors
0.289 milliard
256 mm²
Taille de Die
169 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0