RTX A500 Embedded vs GRID K260Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A500 Embedded y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias Principales
RTX A500 Embedded Ventajas
Lanzado 8 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1335MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 225W)
GRID K260Q Ventajas
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A500 Embedded
+138%
5468
GRID K260Q
2289
Tarjeta gráfica
mar 2022
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro Ampere-M
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
435 MHz
Reloj base
-
1335 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
96.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
16
Cuenta de SM
-
2048
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
64
Núcleos tensor
-
16
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
42.72 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS
Diseño de placa
20W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GA107S
Nombre GPU
GK104
Ampere
Arquitectura
Kepler
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
28 nm
8.7 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modelo de sombreado
5.1
