Intel Core i7 14650HX vs Intel Processor U300L
Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 2.2GHz Intel Core i7 14650HX con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U300L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias Principales
Intel Core i7 14650HX Ventajas
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (5600 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (89.6GB/s vs 83.2GB/s)
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 4)
Frecuencia base más alta (2.2GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (30MB vs 8MB)
Intel Processor U300L Ventajas
Menor TDP (15W vs 55W)
Puntuación
Parámetros generales
ene 2024
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Raptor Lake Refresh
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i7-14650HX
Núm. procesador
-
BGA-1964
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
45 W
Consumo Energía
15 W
157 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
8
Núcleos de rendimiento
1
16
Núcleos Rendimiento
2
2.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
5.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.4 GHz
8
Núcleos Eficientes
4
8
Hilos Eficientes
4
1.6 GHz
Frec. Base Eficiente
900 MHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
16
Total Núcleos
5
24
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
22x
Multiplicador
12.0
80 K per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB per core
Caché L2
1.25 MB per core
30 MB shared
Caché L3
8 MB shared
Sí
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-5600, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
192 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
89.6 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
Sí
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
350 MHz
Frecuencia base GPU
-
1600 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
128
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
16
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
0.382 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
