Intel UHD Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 617
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU y 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics 16EU Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Menor TDP (10W vs 15W)
Intel UHD Graphics 617 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 40% (1050MHz vs 750MHz)
64 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
UHD Graphics 617
+109%
0.403 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 16EU
306
UHD Graphics 617
304
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 16EU
+7%
144
UHD Graphics 617
134
Tarjeta gráfica
ene 2021
Fecha de lanzamiento
nov 2018
HD Graphics-M
Generación
HD Graphics-T
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
350 MHz
Reloj base
300 MHz
750 MHz
Reloj de impulso
1050 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
128
Unidades de sombreado
192
8
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.150 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasa de texturas
25.20 GTexel/s
384.0 GFLOPS
FP16 (mitad)
806.4 GFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
403.2 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (doble)
100.8 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Jasper Lake GT1
Nombre GPU
Amber Lake GT2
-
-
-
Generation 11.0
Arquitectura
Generation 9.5
Intel
Fundición
Intel
10 nm+
Tamaño proceso
14 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
6.4
