Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 512MB VRAM Quadro FX 3600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +732%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul. 2011
Fecha de lanzamiento
feb. 2008
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
924 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
177.4GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

16
Cuenta de SM
8
-
Unidades de cálculo
-
512
Unidades de sombreado
64
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
64 KB

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
16.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
160.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
NB8E-GLM3
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Diseño de placa

250W
TDP
70W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad