Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 2GB VRAM Quadro 3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
272 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 3000M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +208%
1.332 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul. 2011
Fecha de lanzamiento
feb. 2011
Tesla
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
924 MHz
Reloj de memoria
625 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
177.4GB/s
Ancho de banda
80.00GB/s

Config. renderizado

16
Cuenta de SM
5
-
Unidades de cálculo
-
512
Unidades de sombreado
240
64
TMUs
40
48
ROPs
32
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
768 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.500 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
18.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
432.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
36.00 GFLOPS

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
GF104
-
Variante GPU
N12E-Q1-A1
Fermi 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
3 mil millones
Transistores
1.95 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
332 mm²

Diseño de placa

250W
TDP
75W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad