NVIDIA T400 vs ATI FirePro 2460 Multi View
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM T400 y 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA T400 Ventajas de
Lanzado 11 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1425MHz
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 32.00GB/s)
304 núcleos de renderizado adicionales
ATI FirePro 2460 Multi View Ventajas de
Menor TDP (17W vs 30W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
T400
+1267%
1.094 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Tarjeta gráfica
may 2021
Fecha de lanzamiento
abr 2010
Quadro
Generación
FirePro Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
420 MHz
Reloj base
-
1425 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR6
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
1
6
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
22.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
1094 GFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
30W
TDP
17W
200 W
PSU sugerida
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
Cedar
-
Variante GPU
Cedar GL
Turing
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
40 nm
4.7 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
59 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
5.0
