NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6250
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM RTX A400 y 512MB VRAM Radeon HD 6250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A400 Ventajas de
Lanzado 13 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1762MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 8.000GB/s)
688 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon HD 6250 Ventajas de
Menor TDP (19W vs 50W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A400
+2501%
2.706 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2024
Fecha de lanzamiento
ene 2011
Quadro Ampere(Ax000)
Generación
Northern Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1417 MHz
Reloj base
-
1762 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
96.00GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
2
6
Cuenta de SM
-
768
Unidades de sombreado
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
24
Núcleos tensor
-
6
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
8 KB (per CU)
2 MB
Caché L2
128 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
28.19 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.600 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasa de texturas
5.200 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (flotante)
104.0 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
19W
250 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
1x HDMI 1.3a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
Cedar
-
Variante GPU
Cedar PRO
Ampere
Arquitectura
TeraScale 2
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
40 nm
8.7 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
59 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modelo de sombreado
5.0
