NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 8.000GB/s)
1016 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 370 LP Ventajas de
Menor TDP (25W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro M3000M
+12547%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
64bit
160.4GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
1
1024
Unidades de sombreado
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
16 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
75W
TDP
25W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM204
Nombre GPU
G98
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
5.2 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
398 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modelo de sombreado
4.0
