NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 11.20GB/s)
1528 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 122W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5000 Mac Edition
+9330%
2.169 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
172.8GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
1
1536
Unidades de sombreado
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
22.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
122W
TDP
12W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
