Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro V5900

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 310 y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (20W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V5900 +514%
0.614 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
may 2011
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
875 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
14.00GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

1
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
8
48
Unidades de sombreado
512
8
TMUs
32
4
ROPs
32
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
8 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.20 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
614.4 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
153.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
Cayman
GF119-825-A1
Variante GPU
Cayman LE WS
Fermi 2.0
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.292 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Diseño de placa

20W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad