Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics y 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1024 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
+17%
2.989 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2020
Fecha de lanzamiento
may 2015
HD Graphics-M
Generación
Crystal System
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
1650 MHz
Reloj de impulso
-
2133 MHz
Reloj de memoria
1365 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
68.26GB/s
Ancho de banda
174.7GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
28
-
-
-
768
Unidades de sombreado
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Caché L2
-
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
39.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
26.69 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasa de texturas
93.41 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.989 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doble)
373.6 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst PRO
(216-0872004)
Generation 12.1
Arquitectura
GCN 3.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
desconocido
Transistores
5 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
366 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
6.3
