Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Jetson TX2 GPU
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Jetson TX2 GPU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
64 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Jetson TX2 GPU Ventajas de
Lanzado 2 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 27% (1465MHz vs 1150MHz)
Menor TDP (15W vs 45W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Jetson TX2 GPU
+1%
0.75 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2016
HD Graphics
Generación
Tegra
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
IGP
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
854 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
1465 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
2
320
Unidades de sombreado
256
40
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SM)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.44 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
23.44 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1.500 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
750.1 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
23.44 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
GP10B
-
Variante GPU
Tegra X2
Generation 7.5
Arquitectura
Pascal
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
16 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.2
-
CUDA
6.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4
