Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Ventajas de
Lanzado 7 años y 3 meses tarde
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (15W vs 45W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU
+129%
1.69 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
sept 2020
HD Graphics
Generación
HD Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
300 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
1100 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
320
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
0 MB
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
26.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
52.80 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
3.379 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.690 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
422.4 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 7.5
Arquitectura
Generation 12.1
Intel
Fundición
Intel
22 nm
Tamaño proceso
10 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
146 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
6.4
