Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM GRID K540Q y 512MB VRAM Quadro FX 1700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K540Q Ventajas de
Lanzado 5 años y 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1700M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K540Q +2212%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul. 2014
Fecha de lanzamiento
oct. 2008
GRID
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
4
-
Unidades de cálculo
-
1536
Unidades de sombreado
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
32 KB

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
99.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Diseño de placa

225W
TDP
50W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad