Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound 2T

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound 2T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Data Center GPU
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
16GB
HBM2e
Tipo de memoria
HBM2e
4096bit
Bus de memoria
4096bit
1229GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
8192
Unidades de sombreado
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
8 MB
Caché L2
8 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
Arctic Sound
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Arquitectura
Generation 12.5
Intel
Fundición
Intel
10 nm
Tamaño proceso
10 nm
8 mil millones
Transistores
8 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Diseño de placa

500W
TDP
500W
900 W
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad