Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 295X2 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2600 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de
Menor TDP (171W vs 500W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 295X2
+969%
5733
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Tarjeta gráfica
abr 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Volcanic Islands
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1250 MHz
Reloj de memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
512bit
Bus de memoria
448bit
320.0GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s
Config. renderizado
44
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
27
2816
Unidades de sombreado
216
176
TMUs
72
64
ROPs
28
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
224 KB
Rendimiento teórico
65.15 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
171W
900 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
Vesuvius
Nombre GPU
GT200B
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
G200-103-B2
GCN 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
6.2 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
Modelo de sombreado
4.0