Radeon R7 240 OEM vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 240 OEM Ventajas de
Menor TDP (50W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Lanzado 6 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 104% (1590MHz vs 780MHz)
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 240 OEM
499
GeForce GTX 1650 GDDR6
+470%
2849
Tarjeta gráfica
nov 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2020
Volcanic Islands
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
730 MHz
Reloj base
1410 MHz
780 MHz
Reloj de impulso
1590 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
28.80GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
5
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
14
320
Unidades de sombreado
896
20
TMUs
56
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
6.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
50.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasa de texturas
89.04 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
5.699 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.849 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (doble)
89.04 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.95 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Modelo de sombreado
6.6